Dernière mise à jour : 27 mars 2023
Vidéo : What is the difference between soft and rigid contact lenses? | Dr. Barry Thienes
Il existe deux principaux types de lentilles cornéennes : les lentilles souples et les lentilles rigides. Les lentilles souples sont les lentilles à port quotidien les plus courantes. Elles sont faites d’un matériau polymère très souple conçu pour offrir une vision confortable et claire. Les lentilles cornéennes rigides sont faites d’un matériau polymère moins souple et sont souvent utilisées dans des cas spéciaux pour fournir une vision claire. Par exemple, elles peuvent être de bonnes options pour les personnes qui ont une ordonnance élevée ou un kératocône, celles qui sont atteintes de la maladie de l’œil sec et pour la prise en charge de la myopie.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison entre les lentilles cornéennes souples et rigides.
Lentilles cornéennes souples
Avantages
- Meilleur confort
- Période d’adaptation plus courte
- Tombent rarement de l’œil, ce qui les rend parfaites pour les sports
- Disponibles avec protection UV
- Offertes en couleurs
- Disponibles en options jetables quotidiennes, pratiques et saines pour l’œil
- Disponible en options multifocales pour corriger la presbytie
Désavantages
- La vision peut ne pas être aussi nette pour certaines personnes qu’avec les lentilles cornéennes rigides
- Plus difficile à manipuler pour l’insertion et le retrait des lentilles
- Risque accru d’assèchement causant de l’inconfort chez certaines personnes
- Plus sensible aux dépôts de protéines et de lipides sur la lentille, ce qui cause de l’inconfort avec le temps
Lentilles cornéennes rigides
Avantages
- Excellente vision
- Excellente alimentation en oxygène
- Durée de vie longue
- Bonne durabilité
- Manipulation facile au moment de l’insertion et du retrait des lentilles
- Diminution du risque d’infection oculaire par rapport aux lentilles souples
- Disponible en options multifocales pour corriger la presbytie
Désavantages
- Moins de confort initial
- Période d’adaptation plus longue
- Se détachent plus facilement de l’œil, ce qui les rend inadaptées aux sports de contact
- Exigent un port constant pour maintenir l’adaptation, ce qui les rend non idéales pour une utilisation à temps partiel
- Plus susceptibles aux débris sous la lentille causant de l’inconfort
Références
- McDermott M et coll. Therapeutic uses of contact lenses. Surv Ophthalmol. 1989;33(5):381-394. (en anglais)
- Jones L et coll. TFOS DEWS II management and therapy report. Ocul Surf. 2017;15(3):575-628. (en anglais)
- Worp EVD et coll. Modern scleral contact lenses: a review. Cont Lens Anterior Eye. 2014 37(4):240-250. (en anglais)
- Rathi VM et coll. Contact lens in keratoconus. Indian J Ophthalmol. 2013;61(8):410. (en anglais)
- Romero-Rangel T et coll. Gas-permeable scleral contact lens therapy in ocular surface disease. Am J Ophthalmol. 2000;130(1):25-32. (en anglais)
- Bullimore MA et coll. Myopia control 2020: where are we and where are we heading? Ophthalmic Physiol Opt. 2020;40(3):254-270. (en anglais)
- Stapleton F et coll. The incidence of contact lens-related microbial keratitis in Australia. Ophthalmol. 2008;115(10):1655-1662. (en anglais)
- Bennett ES. Contact lens correction of presbyopia. Clin Exp Optom. 2008;91(3):265-278. (en anglais)